Microsoft geeft strijd met eurocommissaris Kroes op
Belooft aan antitrustbeslissing te voldoen en gaat niet in beroep
22 oktober 2007 | Jibbe Van Oost
"Microsoft heeft eindelijk toegestemd om drie belangrijke wijzigingen door te voeren om te voldoen aan de beslissing van 2004", zegt Kroes. "Openbronontwikkelaars krijgen toegang tot informatie over operabiliteit en mogen die info gebruiken. De royalty's om de informatie te mogen inkijken, worden teruggebracht tot een eenmalige betaling van 10.000 euro. Het oorspronkelijke plan van Microsoft was om 2,98 procent te eisen op de verkoop van het product, gebaseerd op de info van Microsoft. Royalty's voor een wereldwijde licentie met patenten worden teruggebracht van 5,95 procent naar 0,4 procent. Dat is minder dan 7 procent van wat oorspronkelijk werd geëist."
Voor Kroes is Microsoft nu in regel, waardoor er vanaf vandaag geen bestraffing meer is. Maar dat wil niet zeggen dat Microsoft wegkomt met de hele periode dat ze niet in regel waren. "Ik moet nog beslissen welke boete Microsoft daarvoor krijgt", vertelt Kroes. "Zodra daar iets over geweten is, vertel ik het." De boete zou 2 tot 3 miljoen euro per dag zijn sinds juni 2006. De boete kan dus oplopen tot 1,423 miljard euro.
Voor Microsoft is de regel nog geen geschiedenis. "Microsoft heeft een blijvende verplichting om te voldoen aan de regel van 2004", wijst Kroes de softwaregigant de les. Dus ook in de toekomst moet Microsoft interoperabiliteit mogelijk maken. Kroes vervolgt: "Dit is een precedent voor het toekomstige marktgedrag van Microsoft."
"Als de informatie die Microsoft gaat vrijgeven volledig en bruikbaar is, kan Samba zich focussen op innovatie", zegt Carlo Piana, de advocaat van openbronproject Samba. "De initiële vraag van Microsoft om een percentage van de verkoop te betalen als royalty, was incompatibel met openbronlicenties zoals de GPL. Samba is wel degelijk bereid om die een eenmalige som te betalen."
bron: itprofessional.be
GERELATEERDE ARTIKELS OP ITPRO:
- EU eist 899 miljoen extra van Microsoft
- Glorietijden herleven voor Microsoft
- Microsoft trekt laatste rechtszaken tegen EU in
- Kroes vindt dat Microsoft overdrijft met royalty's
- Microsoft krijgt nog een week van Europa
- Microsoft door knieën voor Kroes
- "Confrontatie rond Vista onvermijdelijk"
- Kroes moest liever zijn voor Microsoft
Reacties
Reageer op dit artikel
11 reacties op dit artikel:
Origineel bericht van DraXken 22/10/2007
In het artikel staat toch dat het op 1,423 miljard gaat... Als ik me mijn lessen goed herinner is dat toch hetzelfde als 1423 miljoen, niet?
Origineel bericht van Boseau Mortsel 22/10/2007
Hmmm... groot, groter, grootst? Ok, 1423 Miljard is hééél vééél maar in dit geval een beetje overdreven. Want volgens mij moeten dit wel miljoenen zijn ipv miljarden. Een boete van 2 Ã 3 miljoen per dag sinds juni 2006 (+/- zo'n 450 dagen geleden) komt immers neer op zo'n 1423 MILJOEN.
Origineel bericht van osx 22/10/2007
zou jij niet beter je tijd spenderen aan het herformatteren van je windows bak ipv zo'n nonsens te posten
Origineel bericht van sailamaan 23/10/2007
Triest, als andere bedrijven niet mogen (kunnen) groeien...
Productbescherming is trouwens iets anders dan "vendor lock in",
maar tegen wie ben ik bezig?....Jij hebt al gekozen...
Ignorance is bliss.
Origineel bericht van sailamaan 23/10/2007
Triest, als andere bedrijven niet mogen (kunnen) groeien...
Productbescherming is trouwens iets anders dan "vendor lock in",
maar tegen wie ben ik bezig?....Jij hebt al gekozen...
Ignorance is bliss.
Origineel bericht van Christophe 23/10/2007
Triest, als een bedrijf niet mag groeien. En begin nu niet over monopoly..., aub.Ik kies er zelf voor! en ja, ik ken linux.Mocht ik zelf een bedrijf hebben zou ik zelf ook groot willen zijn.Is niet alleen MS die z'n produkten afschermd, zie Cocacola, geneesmiddelen... Hoeveel miljoenen geven ze niet aan goede doelen? Maar ja, daar zal dat 'madammeke-die-haar-wil-bewijzen' het zeker niet over hebben. Denk ook eens aan de tewerkstelling. Van mijn part mag Gates zijn geldkraan dichtdraaien en 3/4 van z'n wereldwijd personeel buitenkipperen, en dan maar als z'n software wereldwijd blokeren. Es zien wie dan zal kraaien. Laat het in hemelsnaam es ophouden met op elkaar te zeiken en te vitten . Ik ben nu geen voorstander voor linux, maar helemaal afkraken doe ik ook niet. Ook al kan ik geen enkele distributie op m'n pc installeren. En denk nu eens na, MS is nu ook weer niet zo slecht. AUB respecteer een ander
Origineel bericht van Christophe 23/10/2007
zou jij niet beter je tijd spenderen aan het herformatteren van je windows bak ipv zo'n nonsens te posten
Als je zo begint, ga dan met uw matchboxkes spelen. Raar eigenlijk: WIN98: nooit echte problemen. WINME: draaide nog vlotter. Nu nog 1 pc met XP Home, 2 * XP Pro en 1 met VISTA. Draaien nog allen vlot zonder herformat, Blauw scherm... .
Vista volledig stabiel, zelf m'n dom scannerke waar niks meer voor te vinden is werkt prima. Leer misschien allen es hoe je een pc in elkaar steekt, waarvoor software dient en hoe te gebruiken. Ik experimenteer veel met software, vooral beta's en nog nooit klodden gehad. Ik snap niet waarom jullie zoveel moeten herformateren. Ik zie soms hoe anderen bezig zijn en dan de brokken moet gaan lijmen,of zoals op m'n werk de pc's in elkaar gestampt zijn en hun software zo gammel is als maar kan dan begrijp ik het.
Origineel bericht van Kristof 23/10/2007
Microsoft moet niet hun broncode beschikbaar maken, ze moeten informatie over de serverprotocollen beschikbaar maken... Groooot verschil. Kan wel zeggen hoe goed dit gedaan wordt bij de overige ontwikkelaars waar je het over hebt.
Origineel bericht van schwungman 23/10/2007
Vraagje zonder enige bijklank whatsoever: doet iedereen dit?
Ok, linux, da's een makkelijke 
Maar bv, IBM en zijn mainframe code, Mac en zijn OSX (en indien ja, waar zit full-featured aqua voor linux 
) of Solaris van SUN, HPUX van HP, Novell's Netware, etc.
Hebben al die vendors al die jaren steeds hun broncode beschikbaar gesteld? Ik kan me toch voorstellen dat bedrijven niet graag in hun code laten kijken. Als ik denk aan een OpenVMS cluster, die code, je zou denken dat die zlefs achter een hele reeks sloten en grendels zit.
Dus, vroeg het me maar af.
Origineel bericht van Kristof 23/10/2007
Foutje, mest zijn: Kan wel NIET zeggen hoe goed dit gedaan wordt bij de overige ontwikkelaars waar je het over hebt.
