Federale portaalsite kiest voor openbronzoekmachine

Origineel bericht van sjaaksken leuven 30/01/2007
Ik herinner mij nog goed de ophef die deze aanbesteding gemaakt heeft in 2002. Nu het contract afgelopen is zie ik dat deze ophef meer dan terecht was. 55 miljoen euro? 2.2 miljard oude belgische frank? Voor wat? Een veredelde site? Een team van 7 man? Draait dat project misschien op gouden servers?

Weer eens een bewijs dat open source broodnodig is, zeker betreffende openbare instellingen en overheidsinstellingen. De prijs, transparantie maar vooral de eerlijke marktwerking zijn in het verleden botweg genegeerd geweest, en nu is het aan open source projecten om de rommel van het verleden op te kuisen.

Ik sta wel versteld van de aanpak van de overheid, waar ze in 2002 nog flagrant de foute keuze maakte, heeft men nu opeens het lef (en het inzicht) om volweg voor open source te kiezen. Een teken dat men gelukkig bijgeleerd heeft én dat de overheid ook competente mensen in dienst heeft. Als ze nu de lijn maar durven doortrekken.

Origineel bericht van Dirk 30/01/2007
730.000 euro om een zoekmachine te ontwikkelen? Is dat niet idioot veel geld. Er zijn content-management-systemen met ingebouwde zoek functionaliteit op de markt, zowel closed als open source. Ik begrijp echt niet waarom? Het is niet omdat het nu open source is dat het plots geen weggesmeten geld is.

Origineel bericht van PsyKi Zele 30/01/2007
quote:
Weer eens een bewijs dat open source broodnodig is

Ik ben allesbehalve een tegenstander van open Source producten, maar ik zie echt de link niet tussen open source en de enorm overdreven woekerprijzen.

open Source is niet hetzelfde als gratis. het is niet omdat de website nu open source wordt, dat de prijs daardoor ineens enorm daalt. Ik ben zelf een voorstander van Open source projecten, maar het is niet omdat iets open source is, dat ineens alles zal opgelost worden, dat alles gratis en goed wordt. We zien wel hoe dit uitdraait..

Origineel bericht van burger 30/01/2007
Het is niet alleen opensource, het is ook gratis.
Ik stel me de vraag hoeveel er van die 730.000 euro onder vorm van bijdragen zal terugvloeien naar lucene. Of zal het blijven steken bij Cronos en DAD?

Het is natuurlijk plezant om opensource maar vooral freeware te gebruiken als overheid. Op die manier kun je naast het belastingsgeld van de burgers nu ook nog gebruik maken van de positieve inzet van internetburgers.

En de pers is blijkbaar weinig gevoelig aan dit thema. Het gaat niet alleen over opensource of transparantie. Het gaat voornamelijk over centen. Het feit dat bij het vorig contract onze overheid zomaar een paar miljard oude befs beschikbaar had, getuigt van weinig verantwoordelijkheidsgevoel. Nu valt de balans aan de overzijde: besparen, maar waarschijnelijk even negatief: gebruiken wat gratis is zonder een "dank u" of return aan die internet-gemeenschap.

Wat staat hiervan in het lastenboek? Is trouwens dit lastenboek publiek te raadplegen?

Is er ook een evaluatie geweest van de huidige portaal door gebruikers? Is er een rapport van?

Hallo? Is daar iemand?

Origineel bericht van nuchter 30/01/2007
Psyki,
het gaat hier over opensource EN freeware. Er is vele dure software opensource (zelfs M$ heeft da nog eens willen proberen). Lucene is GRATIS, 0 Euro aanschaf!. Dat je daar minder support voor hebt dat kan zijn maar je staat (bij goede software als lucene) behoorlijk verder dan dat je van nul moet beginnen.
Kortom, er wordt hier geld verdiend op de rug van de internetcommunity, en dit door oa ons vadertje staat.
Misschiens draait die website ook nog eens apache.....

Origineel bericht van politiek 30/01/2007
Was Belgium.be niet door de Eerste Minister doorgedrukt. Ik ben niet zeker maar was die ook niet de gene die de 55 miljoen heeft doorgedrukt.

Wie is er hier politiek voor verantwoordelijk gehouden? Ik heb geen ontslagen gezien? Of heibel in de pers. Ik weet dat politiekers voornamelijk over de kleur bezig geweest zijn in de vergaderingen. En ik geloof dat het iets van 1000 € per regel code was voor belgium.be ... Of wat het 3.500 € per regel.

Vreemd dat iedereen zomaar zijn belastingsgeld verloren ziet gaan!

Het is een vooruitgang om opensource te kiezen!

Verbeter mij aub waar ik niet correct ben!

Origineel bericht van Amb(etan)tenaar 01/02/2007
Basisprincipe: "de markt" (maw de bedrijven) doen de overheid een aanbod. De overheid kiest de best werkende oplossing. Zolang er geen bedrijven zijn die de overheid een goed aanbod doen, kan de overheid niet kiezen tussen closed source en open source. De wet op de open bare aanbestedingen doet zijn werk. Hopelijk komen er in de toekomst (meer) bedrijven die hier werk van maken.

Origineel bericht van Onbekend 01/02/2007
"Kortom, indien men meer open source oplossingen wil zien bij de overheid dan zullen er meer - kwalitatieve - offertes met open source oplossingen moeten ingediend worden."

Dus kortom, de OpenSource promoters moeten stoppen met een slachtofferrol spelen en de schuld van het feit dat ze niet zo sterk vertegenwoordig zijn in de industrie niet bij iemand anders leggen maar zelf er heel hard tegen aan gaan om een oplossing te zoeken die stukken beter is dan de commerciele produkten.

Klagen en zagen dat de wereld onfair is is voor de losers.

Origineel bericht van Naam 01/02/2007
"Klagen en zagen dat de wereld onfair is is voor de losers."

Op één voorwaarde : dat er een 'level playing field' is tussen de competitors. En die ontbrak tot kort geleden.

Origineel bericht van Fred 01/02/2007
In feite is het zeer simpel. Indien de overheid een project wil (laten) uitvoeren dan schrijft het een openbare aanbesteding uit met daarin de technische, functionele en andere vereisten. Alle firma's die zich geroepen voelen kunnen hierop reageren door een offerte in te dienen.

Sommige firma's bieden proprietary software/commerciële pakketen aan, andere open source producten. Alle aanbiedingen worden gelijkwaardig geëvalueerd om het "beste" aanbod te weerhouden. Beste is in dit geval de offerte die de beste kwaliteit/prijs biedt maar tevens voldoet aan minimale kwalitatieve vereisten. En naast de puur technische of functionele aspecten speelt ook de projectaanpak, de inzetbare mensen, enz... een rol bij deze evaluatie.

Indien een open source product als beste uit de selectie komt dan is dat mooi meegenomen, omdat dit vaak een voordeel is op vlak van (het ontbreken van) licenties. Maar indien een commerciëel product als beste uit de evaluaties komt dan zal dit geselecteerd worden. Er zal geen open source gekozen worden alleen maar omwille van de open source...

Kortom, indien men meer open source oplossingen wil zien bij de overheid dan zullen er meer - kwalitatieve - offertes met open source oplossingen moeten ingediend worden.